Продолжу мои измышления. На самом деле мне трудно оценить как обстоят дела с лицензированием в фирмах – никогда этим не занимался. но судя по постам на различных форумах для мелких фирм проблема стоит остро. Когда кто-то жалуется, что у них в фирме много (10, 30, 50 обычно называются такие числа) машин, и установка обойдется в кругленькую сумму. мне помимо опять же огромного количества программ по помощи новичкам на рынке, или наоборот постоянным клиентам, мне в последнее время вспоминается термин амортизация. Я конечно не экономист, и экономику слушал курс школьный, и возможно поэтому не могу понять, почему невозможна амортизация компьютерного парка и ПО. Скажу своими словами, почему производства, производящие товары или услуги не могут включать часть стоимости компьютеров в стоимость своей продукции. Идея очень проста вы закупили партию компьютеров и решили, за какой срок они у вас должны окупиться. пусть за год. Грубо, делим стоимость на 365 дней. и за каждый день работы над проектом берем надбавку за амортизацию. В общем, примерно так это должно выглядеть, я думаю люди с экономическим образованием могут дать схему получше, плюс еще учесть инфляцию и прочие процессы. В итоге один раз заплатив за компьютеры, в дальнейшем вы обновляете свой парк за счет амортизационного фонда. В конечном итоге платит не фирма, а покупатель.

По моему так

Я часто задумываюсь о лицензионном ПО и проблемах связанных с его приобретением, в первую очередь с ценой.
Проблемы рядовых пользователей, и фирм довольно разняться.

Рядовые пользователи в первую очередь попадают в тупик общей стоимостью по на новый компьютер OEM версия Vista + Простенький пакет Office + какой-нибудь антивирус – вот минимальный набор который хотят видеть большинство пользователей. Такой набор по ценам Новосибирска стоит около 6000 руб не каждый готов выложить такую сумму на ПО, даже если она у него есть. тем более, что на такую конфигурацию мало кто согласиться. У наших рядовых пользователей сильно раздутые потребности, сформированные в первую очередь общественным мнением, подогреваемым советами “специалистов”. Ведь версия Proffesional лучше чем Home. Большинство не понимает чем лучше, но они же не дураки чтоб на “урезанной” версии сидеть. Надо обязательно фотошоп установить, он лучше чем пейнт картинки рисует. И устанавливают даром не нужное ПО, которое стоит больших денег. Вот так и получается что потребности сильно превышают возможности. А что происходит когда сильно хочется дорогое колье, а денег нет? правильно его воруют, ведь так проще.

Люди идут по самому очевидному пути. И еще и оправдывать себя пытаются. Кто-то говорит, что дорого стоит, но ведь 6000 не такая большая цена, а на эту сумму, можно купить ПО достаточное для нужд большинства пользователей. Можно еще немного сумму уменьшить поставив “свободное” по, но оно не подходит для большинства пользователей, т.к. требует знание пк на продвинутом уровне. Да и что там 6000, люди и большие суммы накапливают не покупку Холодильника (если вам необходимо ПО для работы), или телевизора (ПО для развлечений).

Другие говорят нужно ПО для обучения. такие программы на которых в последствии планируется зарабатывать деньги, действительно дорого стоит. Но ведь совершенно не обязательно его покупать. Во первых вы можете пойти на соответствующие курсы. Во вторых есть триальные версии программ, которые теперь все чаще ограничены лишь по времени а не по функционалу. Да и срок использования у них исчисляется месяцами. В конце концов большинство крупных фирм( точно знаю о MS, Autodesk, Sun) содержат программы по предоставлению по студентам и школьникам бесплатно. Так что вопрос об обучении я думаю закрыт.

Какие еще могут быть вопросы. Игры? ну за развлечения надо платить, а если ты не можешь себе позволить кататься на карусели, тогда что ж. не катайся. какие еще, я пока не помню.

В общем, покупайте лицензионное ПО – это вам по средствам.